Todo el mundo habla ahora de si vamos a tener que pagar por los medicamentos, y muchas voces se alzan para poner el grito en el cielo, pero pensemos fríamente esta medida.
Para la mayoría de las rentas las inferiores a 20.000 €, el máximo a pagar mensual sera 8€, ahora pensemos que tenemos hoy en día por 8 € al mes, y realmente con la que está cayendo si con eso conseguimos que el sistema de la Seguridad Social de España sea sostenible tampoco está mal, y la verdad, mi humilde opinión es que muchos políticos están usando de arma de desgaste estos recortes, cuando algunos han sido los causantes de los mismos, teniendo la cara de jugar a que esto no tiene que ver con ellos cuando han demostrado su incapacidad para gestionarla, mintiendo hasta el último día, negando la existencia de tal, haciendo ver esos falsos "brotes verdes", etc y ahora juegan a hacer demagogia con las pagas de tal y de cual. Otro ejemplo es el famoso recorte a los funcionarios que se hizo, bueno tanta huelga y tanta movilización y quitaron tan solo 50 € de un sueldo de 2.000 € ¿Tampoco es tan grave no?
La sociedad española es por antonomasia una sociedad proteccionista, en muchos países del primer mundo no tienen una seguridad social como la nuestra. En Estados Unidos para no ir más lejos quien tiene que ir al médico tiene que tirar de seguro en el mejor de los casos que pagan igual que se paga el de hogar, el del automóvil, etc. Cuando hablo de todo esto no puedo evitar acordarme de casos conocidos de personas que han vivido toda su vida sin trabajar, dicho de otra forma sin aportar nada y que si paro, sino ayuda familiar, sino que tengo a mis padres a mi cargo (aunque tus padres no hayan cotizado nunca) y juegan a pasar la vida a "surfear" de paga a paga hasta que se retiran y cobran la pensión y pasan la vida sin dar palo al agua. En mi opinión eso, si es un problema son personas las que no aportan nada, y se aprovechan de la bondad de nuestro sistema, lo saben y abusan de ello igual que un hermano menor sabe que el rapapolvo se lo lleva el mayor en caso de discusión y aprovecha para "tocarle un poco las narices". Eso si es una lacra, unos parásitos que hacen que caigamos todos a un poco más para que ellos no caigan a nada. En definitiva es España o se es pobre pero pobre pobre, casi bagabundo o muy rico, sino es un asco.
El otro día presencié una conversación que me ha hecho reflexionar y me ha motivado para escribir este post, la cuestión es como reza el título, eran unos padres preocupados porque sus niños lo único que les interesa es los juegos de la consola, y la televisión, afirmaba uno de ellos que cualquier asunto del salvame lo llevaba al día, luego sus regalos eran juegos de videoconsola y la tele. Bueno, solo eran unos chicos de 13 años según aseguraba uno de ellos, no van a ver nada de política ni nada de eso, desde luego, pero aseguraban que cuando quedaban la familia los chicos ni se relacionaban con sus otros primos, tios, etc, ni hablaban con ellos, se quedaban en un rincón, y eso si me hizo pensar ¿Tan anestesiados estamos por la basura, tan abundante en televisión, sálvame, etc que ya nos quedamos arrinconados como bichos raros, no nos relacionamos?
En los adultos, estos programas distraen nuestra mente de la que está cayendo y nos llenan con que si fulano esta con mengana, y se ha peleado con zutana, que además llevan a ambos a plató para que se peleen delante de toda España. Simplemente hay que reflexionar ¿Es esta la cultura que nos merecemos en las que nos distraen con cotilleos de maruja con bata y rulos en la cabeza? Prefiero la verdad, y luego estas personas se lucran con las peleas y desgracias de la gente y tales no merecen la recompensa que tienen en forma de dinero, además ha dado a luz a una especie de famosillos que venden su vida privada y luego se quejan en los aeropuertos porque les preguntan, claro, ahí no cobran ni un euro por lo que le saquen. Esta especie que ha salido es de la peor calaña que nos podamos encontrar, vividores que no han generado ningún bien y nos tienen anestesiados y distraídos para que "los árboles no nos dejen ver el bosque".
Respecto a los chicos del inicio del post, lástima que sean incapaces de relacionarse, espero que no tengan problemas de ninguna clase.
Bueno, lo que dice este video da miedo sencillamente como a partir de 1.111 dólares, euros o lo que sea, llegan a manejar 100000 dólares o la divisa que sea sin tener nada físico que realmente lo soporte. Este hecho explica lo que pasó en Argentina en el 2001, fue que sencillamente se corrió el pánico y todos querían su dinero, y, claro, el banco no tenía dinero para todos. Esó con un factor 1:9, tal como se dice en el video, se manejan 1:20, 1:30 o mayores incluso.
Ahora estamos en condiciones de responder a una pregunta que muchas veces todos nos hemos hecho, esta es: ¿Dónde está todo el dinero que existía en los tiempos de bonanza, ahora en estos tiempos de crisis? La respuesta, es simple, nunca existió, fue creado cada vez que se concedía una hipoteca, y eso cundía mucho con una flagante burbuja inmobiliaria, ahora, como no se da hipotecas, ni a quien puede pagarlas, porque los bancos prefieren invertir la liquidez inyectada en los bonos, pues no hay tantas promesas de devolución como hace un tiempo atrás, por lo tanto no se crea tanto dinero.
Los bancos ya no creen que nadie vaya a pagar, y como dice el video, mientras el banco esté convencido de que vaya a pagar el prestatario. Este circulo vicioso comienza, en el poco estudio por parte de los bancos de a quién presta dinero, y estos no pueden pagar y se encuentran con un activo que no puede liquidar ni siquiera empatando en un mercado saturado fruto de todos los excesos realizados todos estos años y los precios de la vivienda subieron más de lo que los dueños de pisos podían pagar y se produjo el famoso estallido al no poder hacer frente.
Ahora nos encontramos con que toda la lustrosidad exhibida en España no tenía apoyo en nada, simplemente comprabamos un producto A a 100 y sin hacerle transformación ninguna lo vendíamos a 110 el mes siguiente. ¿Qué es lo que esta mal en este proceso? Pues que no se ha creado ningún valor, simplemente compras algo antes de que lo haga el usuario final.
Bueno, por fin ya no habrá más bailes ni especulaciones respecto a la cifra del déficit. Tras afirmar el ejecutivo anterior que la cifra sería del 6 %, Rajoy sin tener todavía cifras en mano de las Comunidades Autónomas predijo que llegaría al 8%, anoche, yacon todas las cifras en la mano vimos que llegó al 8,51% del P.I.B., más de lo esperado, se esperaba alguna décima más del 8% pero no medio punto porcentual.
Ahora resulta que hay que recortar otros 46.000 mill. de €, por ejemplo la medida de el recorte en el I.R.P.F. no se espera que aporte más de 15.000 mill.
Pretendo desde este humilde blog desmentir lo que dicen algunas personas, de que sin las medidas hubiese sido un 12%, las medidas acaban de entrar en vigor, y por lo tanto no afecta a lo recaudado el año pasado, pues todavía no se ha recaudado ni un céntimo con las nuevas normas.
Muchos se lo atribuyen a incompetencia del actual ejecutivo, por no saber predecir lo que tenían, yo personalmente no voy a juzgar un gobierno de 7 semanas, teniendose que enfrentar a datos maquillados "hasta las trancas" cuando no a ocultaciones de estos datos.
La semana pasada supe que Google planea cambiar su política de privacidad, según la cual google crearía un perfil de toda la información especificada en las distintas aplicaciones suministradas por dicha empresa.
Las reacciones no se han hecho esperar y Bruselas ha instado a que suspenda la aplicación de su nueva política de privacidad, por violar la directiva de protección de datos vigente actualmente en toda la Unión Europea
Rubalcaba aseguró en onda cero que contratos con un año de periodo de prueba vulnera el derecho al trabajo por lo que es inconstitucional.
También se abordó temas como los ERES andaluces que defendió que debían ser juzgados los presuntos corruptos de andalucía.
Tras el informe Europeo acerca de la situación de todos los países de europa, se instaría a la mayor permisividad en cuanto a déficit a España. La respuesta a esto no se ha hecho esperar y el BCE ha contestado con una negativa, argumentando esta respuesta en que resulta que esto provocaría el inmediato disparo de la prima de riesgo. Según Draghi: "Dar marcha atrás en los objetivos fiscales provocaría una reacción
inmediata por parte del mercado. Los diferenciales de la deuda y el
coste del crédito subirían. Ya hemos vivido todo esto".
En su opinión, lo que hay que evitar es aumentar los impuestos y recortar la inversión en lugar del gasto corriente.
El BCE realizará una segunda inyección de liquidez a tres años la semana
que viene, pero Draghi elude desvelar si habrá nuevas operaciones de
este tipo en el futuro. "Nunca asumimos compromisos previos", señala.
Acerca de lo comentado en el titulo, adjunto un video de como nace la deuda.
El vídeo intenta explicar de dónde viene el dinero, como se crea y diferentes mitos de la emisión del papel moneda. Casi todo el mundo piensa que el dinero lo crea el gobierno, es cierto, pero hasta cierto punto. Una pequeña parte del dinero es creada por una organización ligada al gobierno, que es, la Casa de la Moneda, pero, la mayor parte del dinero no es creada así, los bancos crean grandes cantidades de dinero cada día, ¿De dónde? pues de los prestamos, cuando solicitamos un préstamo, el banco no saca el dinero que nos da ni de sus resultados, ni de los depósitos, sino de la promesa de pagar, básicamente, el prestatario se compromete a devolver la cantidad prestada más un tipo de interés previamente establecido, o en su caso, responder con los bienes usados para avalar tal préstamo, el banco solo se inventa un dinero que no tiene y lo escribe en la cuenta del prestatario. Es raro, pero es cierto. Y para explicar como llegamos a que pase esto, usaremos un cuento, "El cuento de los Goldsmith"
En un inicio cualquier cosa portable y que se pensase que tuviese valor en un futuro y que te fuesen a cambiar por lo que necesitas servía como moneda de cambio. Pronto el oro fue cobrando importancia debido a que se podía fundir y hacer monedas, era fácilmente transportable. Pronto se dedicaron a certificar la pureza del oro, los Goldsmith se dedicaban a convertir el oro en monedas estandarizándolo su valor por su peso. Para proteger su oro, los Goldsmith necesitaron una caja fuerte, y pronto los vecinos venían para alquilar un espacio en la caja fuerte de los goldsmith y todo lo guardado era dinero en sus manos.
Pasado un tiempo, los Goldsmith hicieron una observación. Los depositantes raramente intentaban volver a recuperar su oro físicamente, y nunca todos a la vez, los cheques que daban los goldsmith justificando el ingreso, era objeto de comercio entre unos y otros y otros solo tenían que ir con el documento y cobrarlo si fuera necesario. Este dinero de papel, era más cómodo que las monedas.
Los Goldsmith, crearon otro negocio, prestaron su dinero agregando un interés, al tiempo que su cheques empezaron a ser aceptados, los prestamos se pedían ya directamente en forma de estos documentos.
El negocio se expandió cuanto más gente quería guardar su oro, ellos sabían que los que depositaban nunca solían solicitar su oro, así que tuvieron la idea de que podían escribir más cheques ahora en función de los cheques que tenían los depositantes en su cámara, además del oro que hay en la cámara, siempre que se devolviera el oro cuando los depositantes lo solicitasen y nadie se daría cuenta del truco. Así hicieron mucho más negocio del que jamás hubiesen hecho con su propio dinero.
Se corrió el rumor de que se gastaba el oro de la gente y amenazaron con sacar todo el oro si no explicaba su repentina riqueza.
Tras comprobar que estaba ahí su oro, los depositantes determinaron que debía compartir la fortuna que habían contribuido a crear, dándoles un interés por su oro.
Así comenzó la banca, el banquero pagaba un pequeño interés a los depositantes y lo prestaba a un tipo mayor, la diferencia cubría los costes de operación.
Pero la banca no funciona así hoy en día.
Goldsmith no estaba contento de lo que ganaba tras pagar a los depositantes y la demanda de crédito crecía con mucha fuerza. Los europeos llegaban a América, sus prestamos estaban limitados por la cantidad de oro en su caja. Pero, tuvo una idea mejor, nadie más que él sabía cuanto oro había en la caja, así que podía hacer cheques de dinero que ni existía y como los prestatarios no iban a retirar su oro en la caja con los cheques al mismo tiempo todos, nadie se daría cuenta del truco. Se hizo inmensamente rico con los intereses de un dinero que ni existía. La idea de crear dinero en la nada era demasiado extraña, así que nadie reparó en ello.
Con el tiempo y el dinero el banquero empezó a sentirse prepotente. Volvieron las sospechas, algunos clientes solicitaron su oro en lugar de cheques y así una masa de clientes. El juego acabó, el banquero no tenía oro para poder pagar a todos y el pánico se apoderó de los clientes, esto se llama el pánico de los ahorradores y todos los banqueros temen y aunque pase en cierto banco afecta a la confianza del público en todos los demás banqueros.
Todo hubiese sido mejor si se hubiese prohibido la creación del dinero desde la nada, pero era necesaria las grandes cantidades de crédito. Así que esta practica fue legalizada y regularizada en lugar de prohibirla. Pondrían límites a la cantidad que podrían hacer, el límite sería mucho mayor que el valor del oro. Sería 9 dólares artificiales por cada dólar en oro controlándose con inspecciones por sorpresa, también se acordó que en caso de crack los bancos centrales apoyarían a los bancos locales con inyecciones de dinero en oro. Sólo si hubiera cracks en todos los bancos a la vez y la burbuja de créditos del banco central explotará el sistema podría hacerse añicos
El sistema monetario hoy
El modelo de bancos locales con un banco central regulador es el sistema bancario del mundo.
El sistema fraccional del oro apoyando al dinero como deuda ha desaparecido.
El sistema actual ha cambiado, en el pasado el billete de dolar era un recibo por x cantidad de oro, ahora un billete o dolar digital solo puede ser cambiado por otro billete o dolar digital.
Antes el crédito estaba formado de billete de banco que la gente podía volver a usar como ahora se reusan otros cheques privados, los dólares, libras, euros, etc son creados por decreto del gobierno y se debe aceptar como pago y si alguien se niega no se consideraría el pago de tal deuda.
Así que si el dinero lo crea el gobierno y los bancos... ¿Cuánto dinero hay?
Este es el primero de una serie de 5 artículos que explican como el dinero el deuda.
Opinión sobre la historia
Determinar si es un cuento solamente o tiene algo de real que cada uno vea, yo lo veo muy real pero asombra, la capacidad que siempre hubo para crear dinero que no existía, y en lugar de controlarse lo que siempre interesó fue una forma de seguir creando dinero ficticio. Esto me recuerda a situaciones como la del corralito en la Argentina del año 2000. Sinceramente, no creo que ahora con 4 huelgas vayamos a acabar con eso, como han hecho siempre pensarán otra forma de enriquecerse si esta se les acaba.
He leído en uno de mis blogs favoritos, elblogsalmon, un artículo que me ha parecido más que interesante, hablando de si es buen momento de comprar casas, incluso para quienes en su día eligieron un alquiler por no estar dispuestos a endeudarse hasta la vejez.
Por mucho que en medios de comunicación y demás gente interesada en que los pisos sean comprados dicen que es un momento para no comprar todavía, para explicarlo se acude al proverbio de "nunca cojas un cuchillo cuando está cayendo", y es que, no hay que ser ningún gurú de la economía para darse cuenta de que los precios de la vivienda están cayendo, pero, para nada ha tocado suelo, de hecho hay un sector interesado en que la burbuja inmobiliaria no estalle, para no afrontar las perdidas en sus balances debido a que su valor en el momento de su venta es muy superior al actual. Este sector es la banca, que tienen en inventario muchos pisos como resultado de que no les han podido pagar las personas a las que le concedieron la hipoteca valorada en un valor x, la forma de contener la burbuja es no sacando a mercado estos pisos porque actualmente esos pisos podrían venderlo por mucho menos del valor por el que se concedió la hipoteca, entonces tendrían grandes perdidas, pues prestaron un dinero a una persona, la cual es morosa, es decir, no puede pagar, el banco recoge el piso, antes podía sacarlo a la venta y hasta ganaba dinero, pero actualmente el problema es que, por ese piso, nadie puede dar lo que se dio entonces, pues para empezar, nuestro poder adquisitivo no es el de entonces, y si lo es, como no lo es en la mayoría de los casos lo usará de coartada para no pagar un precio que a otra persona le sería menos elevado, entonces, los bancos tendrían que bajar los precios para colocar los pisos, entonces la situación sería algo así presto 150000 euros y tras unos pocos meses donde solo me ha pagado intereses y considero no me ha amortizado casi nada, esta persona no puede hacer frente a la hipoteca, el banco queda con el piso, desahucia a al moroso, y tiene la papeleta que para colocarlo pues probablemente tendría que venderlo a 100000 euros por ejemplo, el problema? pues que perder 50000 de una inversión de 150000 es perder un 33%, y es a lo que los bancos no están dispuestos, por que sacaría a la luz, la verdadera precariedad de sus activos.
El gobierno está proponiendo, que doten una provisión por las pérdidas ocasionadas por estos activos, lo cual ya dará un dato de la cuantía de sus pérdidas.
En definitiva, que los precios no han caído lo que debían caer, y hay fuentes que reconocen que caerá hasta un 82% el precio de la vivienda y solo entonces habrán condiciones idóneas para comprar, cosa que hoy por hoy no se ha producido. ¿Y cómo puedo saber cuando es el momento? La verdad, la forma más fácil, cuando el precio de la vivienda de signos de volver a subir un poco, si te pasas de tarde ya sabes, no será tan rentable.
Bueno, hoy he escuchado, esta vez en rne, como entrevistaban a uno de los jóvenes que se han encerrado en el instituto de Valencia, y resulta curioso como ante la pregunta del periodista de qué es lo que solicitan, realmente no sabían ni explicar que pedían, "es por la libertad de expresión", acertaba a repetir tibiamente el estudiante, y consta que hay ordenes internas en los sindicatos de movilizar colectivos y organizar disimuladamente manifestaciones y demás, y, claro, la verdad los jóvenes y adolescentes son los más fáciles de manipular para que hagan una huelga que ni entienden por qué la están haciendo, pues, por mi edad no me quedan todavía muy lejanos los días en el instituto y la mayoría de los estudiantes hacíamos huelgas y acudíamos para no ir a clase y sin saber que se pedía realmente.
En cuanto al exceso policial, me parece una jugada muy oportunista de la izquierda española, si no se emplean a fondo, el gobierno no fue capaz de gestionar una defensa para asegurar la seguridad en la calle y si se emplean pues la exageran como están haciendo diciendo que maltratan a todo ciudadano que no piense como ellos. Me parece de una bajeza y de una mala calaña la actitud de la izquierda española y en especial la del PSOE, y la verdad, si serán menores, se los llevarían esposados, y se asusta ala gente, pero preguntémonos que hacemos con varios joven de 14 años pongamos que está tirando piedras, y ocupando un estamento público que es de todos, no solo de quien se manifieste y convirtiendo lo que era una manifestación política en una con total violencia y no solo de la policía, por que ahora va a resultar que los jóvenes eran santos y se han usado medios así porque sí, porque nos apetecía.
Bueno, hoy se habla en los medios la huelga contra la reforma laboral, la verdad, resulta como mínimo curioso que aparezcan altos cargos del partido socialista en la manifestación, haciendo gala de su oportunismo, pues ellos son los que nos han metido en esta crisis, los que nos han puesto en la situación de que estemos que ya no sabemos donde meter la tijera.
Aplicando un poco de sangre fría, que alarmismo ya hay quien organice, resulta ser que en otros países de nuestro entorno, a los que aspiramos a parecernos, tienen como algo normal estas medidas que estamos aplicando, e incluso según el que elijas, condiciones más rudas. En Alemania, la cual tanto envidiamos y a la que queremos parecernos, ya aplicó estas condiciones y el resultado fue satisfactorio, y en nuestro caso permitiría ahorrar mucho dinero, que es el problema que tenemos en España, que tenemos un agujero, que más que agujero, es socavón, de 46.000 millones de euros, los cuales no sabemos como vamos a rellenar. Es más barato despedir, bueno, mi caso particular fue despedido por causas objetivas y me dieron 20 días, que eran lo que me pertenecía, creo que es parecido a lo que se pretende con la reforma, ahora pensad bien, que más vale 20 días de sueldo/año trabajado pero que se cobre ya, que no 30 teniendo que ir a juicio, pagar minutas a abogados, pagar a procurador, al juez. etc, que por el camino más rápido, tardará 2 años en cobrarse.
La verdad, yo, personalmente no me siento tan indignado de la reforma, y creo que muchos que fueron a la manifestación realmente no estaban indignados por la reforma, sino por la situación económica general y la situación del país en general.
Como reza el titulo los políticos dan ejemplo bajándose un 25% el sueldo y limitando la retribución en especie a no mas de lo que recibe en efectivo.
Hablamos de un sector que cobra con planes de pensiones e inversiones. La vicepresidenta apunta a un millón de euros de ahorro solo en dietas, aparte estaría ese 25% de bajada de sueldos.
Se que puede sonar a pasado, a que es noticia de la semana pasada, pero traigo esta noticia otra vez a la palestra porque esta mañana en ondacero he oído algo que no se, me parece demasiado alucinante para que pueda ser cierto. Resulta que afirma un invitado al programa, que todo el tema este de Nadal, de Contador y todas las calumnias dirigidas en general al deporte Español es un complot para conseguir que la candidatura a las olimpiadas Madrid 2020 no sea concedida, a todo esto, París no es candidata, y acusan de presuntos favores por Doha, una de las candidatas, a los franceses si nos desprestigian, y todos comulgaron con lo que un oyente puso en las redes sociales, y es que si Madrid 2020 no gana la candidatura, París podría optar a la candidatura para 2024, sino tendrían que esperar a 2028, pues suelen hacer las olimpiadas cada vez en un continente y no repetir dos ediciones consecutivas en el mismo continente. Yo, la verdad, pienso que es una acusación muy grave para realizarlas sin pruebas, pues hablaron de esta hipótesis pero no ofrecieron datos o forma alguna de corroborar que esto no es un invención. Vaya por delante, que yo creo en los deportistas españoles como el que más, de hecho creo que Contador no cometió nada punible, y mucho menos Rafael Nadas, Iker Casillas y la mayoría practicante de deporte en España, estuvimos mucho tiempo en la cola y siendo otros los que se llevaban los títulos e imagino que les fastidia ver geográficamente lo pequeña que es España y la magnífica élite de deportistas que ha dado este país.
Solo me queda dar mi total apoyo a todos los deportistas españoles y ánimo que somos la envidia de muchos.
El fenómeno burbuja no es un concepto nuevo, ni del siglo XXI. Las personas independientemente de la época en la que viva en cuanto ve dinero fácil siempre acaba intentando hacerse con él sin pararse a pensar en las consecuencias que podría acarrear. Han habido varias burbujas a lo largo de la historia una de las más conocida fue en el siglo XVII en holanda, con la especulación de los tulipanes holandeses, la de los mares del sur en 1720, la de 1929, la financiera e inmobiliaria de Japón en los años 80, las .com del 2000 en la que todo lo que oliera a internet se revalorizaba para después desplomarse tal como pasa hoy en día con el ladrillo. Las burbujas tienen sus fases y su ciclo de vida el cual se va repitiendo a lo largo de la historia una y otra vez y el prestigioso economista estadounidense Hyman Minsky definió las etapas de la burbuja:1. Planteamiento o perturbación
Toda crisis financiera comienza con una perturbación.
Puede ser el invento de una nueva tecnología, como internet. Puede ser
un cambio en la política económica. Por ejemplo, los tipos de interés
podrían reducirse inesperadamente. Sea lo que sea, las cosas cambian
para un sector de la economía. La gente ve a ese sector de otra manera.
2. Los precios comienzan a subir
Enseguida, los precios en el
sector empiezan a subir. Inicialmente, ese incremento casi no es
percibido. Muchas veces, estos precios más altos reflejan una mejora en
los indicadores económicos. Según los precios van aumentando más, la
gente empieza a notarlo.
3. Crédito fácil.
El aumento de precios no es suficiente
para una burbuja. Toda crisis financiera necesita combustible para el
cohete, y sólo hay una cosa que este cohete quema: crédito barato.
Sin él, no puede haber especulación. Sin él, las consecuencias del
planteamiento se desvanecen y el sector vuelve a la normalidad. Cuando
una burbuja empieza, el mercado es invadido por agentes externos. Sin
crédito barato, los agentes externos no pueden entrar.
El crédito barato es el billete de entrada para los agentes
externos. Por ejemplo, los precios de la gasolina han aumentado
fuertemente en los últimos años. Sin embargo, los bancos no están
concediendo préstamos para que la gente almacene gasolina en sus garajes
esperando que el precio se doble en tres meses. Pero los bancos sí que han dado préstamos a gente de poca solvencia para comprar casas con la idea de que se pueden vender enseguida.
El aumento del crédito fácil está muchas veces asociado a la
innovación financiera. Frecuentemente, se desarrolla un nuevo tipo de
instrumento financiero que infravalora los riesgos. De hecho, el crédito fácil y la innovación financiera son un cóctel peligroso.
La Burbuja de los Mares del Sur comenzó con una novedosa figura llamada
“sociedad anónima de responsabilidad limitada”. En 1929, los precios
fueron catapultados a la estratosfera con la ayuda de los “margin
calls”. Los precios de las casas ahora se han acelerado en forma de
hipotecas “sólo interés”, creadas para financiar compras de inmuebles
sobrevalorados.
4. Recalentamiento del mercado
Según el efecto del crédito fácil
se va notando, el mercado comienza a recalentarse. El recalentamiento
estimula los volúmenes y aparecen las escaseces. Los precios comienzan a
acelerarse, y se recogen beneficios fáciles. Más agentes externos son
atraídos y los precios se desbocan. Las subidas de precios atraen a los
bobos, los codiciosos y los desesperados por meterse en el mercado. Así
como un fuego necesita más combustible, la burbuja necesita más
forasteros.
5. Euforia
La burbuja entra ahora en su fase más trágica. Saldrán algunas voces
prudentes y dirán que la burbuja no puede seguir más. Pondrán argumentos
convincentes basados en indicadores económicos a largo plazo y simple
lógica económica. Sin embargo, estos argumentos se evaporan en el calor
del hecho inapelable: los precios aún están subiendo. Los prudentes son
acallados por charlatanes, que justifican la locura de precios con el
argumento eufórico de que ahora el mundo es diferente y que este mundo
significa precios más altos.
Por supuesto, el argumento del “nuevo mundo” es cierto; el mundo es
diferente cada día, pero eso no significa que los precios tengan que
descontrolarse. Los charlatanes ganan y el optimismo injustificado se
impone. En este punto, los charlatanes adornan su optimismo con la más
cruel de las mentiras: cuando los precios toquen máximos, habrá un “suave aterrizaje”.
La idea de una apacible desaceleración de los precios calma los
nervios. Los forasteros se quedan atrapados en la negación de la
evidencia. Saben que los precios no pueden subir eternamente, pero rara
vez actúan según ese principio. Todo es seguro, porque piensan marcharse
justo antes de que la burbuja explote. Aquellos que no han entrado al
mercado se enfrentan a un terrible dilema: no pueden entrar, pero
tampoco pueden quedarse fuera. Saben que perdieron el tren al principio
de la burbuja. Son bombardeados cada día con historias de gente que se
hizo rica en dos días y amigos con grandes ganancias. Los fuertes se
quedan fuera y asumen la oportunidad perdida. Los débiles compran y se
tiran a los pies de los caballos.
6. Los expertos recogen beneficios
Todo el mundo quiere creer en un futuro mejor, y la burbuja se aprovecha de eso. Una burbuja necesita que todos crean en un futuro mejor,
y mientras esta euforia continúa, la burbuja se mantiene. Sin embargo,
al tiempo que la locura se apodera de los forasteros, los expertos
recuerdan el viejo mundo. Pierden su fe y comienzan a asustarse. Conocen
su mercado, y saben que todo ha ido demasiado lejos. Los expertos
comienzan a vender. Típicamente, los expertos intentan escurrirse sin
ser percibidos, y a veces lo consiguen. Otras veces, los forasteros los
ven mientras intentan largarse. En cualquier caso, sean detectados o no,
el hecho de que esos expertos vendan es ya el principio del fin.
7. El estallido
A veces, la marcha de los expertos infecta a los forasteros. Otras
veces, es el fin del crédito fácil o alguna serie de noticias
inesperadas. Pero sea lo que sea, la euforia es reemplazada por el miedo.
El edificio se quema y todo el mundo corre hacia la puerta. Los
forasteros comienzan a vender, pero no hay compradores. Llega el pánico.
Los precios se desploman, el crédito se corta, y las pérdidas comienzan
a acumularse.
Estas son las fases de todas las burbujas la inmobiliaria y cualquier otra que se produzca.
Pues como ya es habitual las agencias de calificación continúan acosando a Europa en General, ahora, tal y como reza el titulo del presente post, rebajando la calificación a España. En contra de ellas tiene la mala fama que se han ganado, pues si se dedican a predecir que países, entidades, etc son mas seguros para invertir, estas no fueron capaces de predecir la crisis, y el lector del blog se preguntará ¿Por qué? Pues bien resulta que se dedican a calificar a poteriori siempre, para llegar a tal conclusión ha sido cuando en la época de bonanza cuando nadie nos imaginábamos que la presente crisis iba a llegar, España tenía la conocida prima de riesgo a 0, quiere decir eso, que el bono Alemán y el Español se pagaba a lo mismo, que el riesgo de invertir en bonos del Estado Español era tan seguro como invertir en bonos de Alemania y en aquella dorada época ni moody's ni ninguna otra agencia de calificación había concedido la máxima calificación a España, la conocida AAA( triple A) y solo meses después se la concedió, por lo tanto, no considero ningún disparate decir que califican conforme la pasado hacen un resumen de lo pasado pero no predicen el futuro como muchos creen.
Ahora podemos volver a formular la pregunta ¿Por qué no predijo la crisis? Pues simple, porque hasta la fecha todo había ido bien y bueno al principio solo pensó que era un pequeño bache y luego se repondría todo.
De forma que conforme a lo explicado en el post, cada día confío menos en estas agencias de calificación(últimamente más bien de descalificación). Otro dato sospechoso es que todas estas entidades sean estadounidenses, y claro cuanto más suene Europa y más catastrófica parezca la situación, mejor parecerá que están ellos o simplemente se consolarán mirándonos y pensando: "Al menos no estamos tan mal como ellos"
Un saludo.
El objeto de este blog será hacer un análisis diferente de la actualidad que acontece en España nuevamente, intentando darle un enfoque distinto, intentando opinar y "mojarse" por parte del propietario de este blog.
